C O M U N I C A T D E P R E S A

FEDERATIA NATIONALA PENTRU PROTECTIA ANIMALELOR

(FNPA)

Ne manifestam dezaprobarea fata de modul tendentios in care parte din mass media a reflectat drama Taniusei Stanchevici, femeia ranita mortal de cainii de la ADP sectorul 5, folosind-o drept pretext pentru a instiga opinia publica impotriva cainilor comunitari/maidanezi.

Consideram ca, intentionat sau neintentionat, populatia a fost dezinformata si manipulata vehiculand o serie de date, cifre si opinii absolut false, extrapoland si generalizand fara temei si formuland comandamente/ imperative nefondate.

In acest sens facem urmatoarele precizari:

–          Cainii care au atacat-o pe femeie NU erau CAINI MAIDANEZI sau caini vagabonzi pentru ca se aflau intr-o incinta/pe o proprietate si nu intr-un loc public. Prin urmare aceasta tragedie nu are nicio legatura cu “problema maidanezilor” (care se afla in locuri publice) ci este un accident ce poate fi legat de regimul cainilor aflati pe proprietati (Responsabilitatea revine in mica masura celor care administrau incinta (in legea cainilor agresivi sau periculosi cainii care ataca pe proprietate privata nu sunt definiti ca si caini agresivi) si intr-o mare masura victimei care nu trebuia sa patrunda in incinta neinsotita, fara sa ia legatura cu paznicul, fara sa se asigure ca nu sunt pericole etc;

–          Acest caz ar fi putut fi asociat cu alte cazuri de persoane atacate de caini pe proprietati si nu cu cazuri ale persoanelor atacate, in strada, de maidanezi;

–          Locarea sau relocarea cainilor (din strada/locuri publice) pe proprietati/in incinte este de fapt o modalitate de rezolvare a problemei cainilor maidanezi, (este de dorit ca un nr. cat mai mare de caini maidanezi sa fie in incinte mai degraba decat pe strazi sau in alte locuri publice). In acest context, evitarea sublinierii faptului ca tragedia este in primul rand un accident nefericit, ne pune in situatia absurda de a constata ca problema cainilor maidanezi se afla in opozitie cu propria ei rezolvare;

–          Agresivitatea cainilor care apara o incinta/curte/proprietate creste exponential fata de agresivitatea cainilor din strada; sunt caini de paza si protectie!

–          In realitate, numarul cainilor maidanezi agresivi (in locuri publice) nu este mai mare de 3%, iar numarul cainilor foarte agresivi este sub 0.05%. Este prioritara rezolvarea problemei acestor caini si nu a tuturor maidanezilor asa cum solicitati dvs. generalizand si extrapoland in exces;

–          Aprecierea mass mediei conform careia in ultimii 10 ani numarul cainilor a crescut de 4 ori este absolut FALSA. De fapt numarul cainilor s-a mentinut relativ constant in ultimii ani tocmai datorita eforturilor de sterilizare facute de mai multe ONG-uri;

–          Numarul avansat, 400000 de maidanezi, este aberant (in aceste conditii ar fi cam un maidanez la 5 locuitori). In realitate se apreciaza ca numarul cainilor comunitari n-ar depasi 50000 in timp ce cainii cu stapan ar fi undeva intre 100000 si 150000;

–          Numarul celor muscati de caini maidanezi este in realitate mult mai mic de 12000 (cifra vehiculata de parte din mass media) pe de o parte pentru ca nimeni nu a stabilit cu exactitate cate din muscaturi sunt provocate de cainii cu stapan/detinator si cate de cainii fara stapan si, pe de alta parte, pentru ca cei mai multi declara ca sunt muscati de caini fara stapan, pentru a beneficia gratuit de vaccinul antirabic;

–          Organizatia Mondiala a Sanatatii sustine intr-un studiu fundamentat, ca singura metoda de rezolvare pe termen mediu si lung a problemei cainilor fara stapan, este castratrea/sterilizarea, vaccinarea, crotalierea si intoarcerea in teritoriu, combinata cu controlul reproducerii cainilor de la populatie;

–          Responsabilitatea pentru proliferarea acestor animale apartine:

–    in primul rand autoritatilor care, conform Legii 60/2004 de ratificare a Conventiei europene privind protectia animalelor de companie, aveau OBLIGATIA sa identifice cainii si pisicile cu sau fara detinator (controland astfel abandonul), sa impiedice “reproducerea neplanificata a cainilor si pisicilor” (punand un impozit pe cainele nesterilizat), “sa promoveze programe de informare si educare in acest sens” dar si sa combata/descurajeze abandonul care este infractiune (potrivit Legii 205/2004 privind protectia animalelor modificata prin legea 9/2008) prin sanctiuni;

–    in al doilea rand populatiei care refuza sa-si sterilizeze/castreze animalele, le lasa sa se reproduca si/sau le abandoneaza;

–    in ultimul rand ONG-urilor ce au suplinit in fapt incompetenta prelungita a autoritatilor si au impiedicat cheltuirea de la buget a unor sume inca si mai mari decat cele cheltuite in mod ineficient si nejustificat de catre autoritati;

–          Aprecierea privitoare la inmultirea in progresie geometrica a cainilor este ERONATA. In realitate, cainii se inmultesc pana cand ating un plafon maxim (permis de conditiile de supravietuire, teritoriu, cantitatea de hrana etc). De fapt s-a demonstrat ca pentru o populatie de caini nesterilizati, rata reproducerii creste proportional cu rata extragerii din teritoriu (cainii ramasi in teritoriu dupa reducerea lor prin capturare/indepartare definitiva se inmultesc mai repede decat in situatia in care nu s-ar reduce numarul lor prin metodele respective).

Articolul precedent
Articolul următor
Lasă un comentariu

6 comentarii

  1. slayer

     /  Februarie 4, 2011

    eutanasia salveaza Romania de aceste potai.

    Răspunde
    • Poate ca ar fi si asta o varianta in viziunea unora asupra unei lumi mai bune. Dar ce ati recomanda pentru acea rasa de oameni care sunt lasi si lipsiti de responsabilitate ascunzandu-se in spatele unor e-mailuri care nu spun nimic si a unor pseudonime? Cu ei ce ne facem? Ca parca sunt mai periculosi decat oricare caine. Acesta te ataca pe fata pe cand aceasta rasa omeneasca este miseleasca si lipsita de verticalitate…

      Răspunde
  2. Mari

     /  Februarie 11, 2011

    Datele generale sunt oarecum irelevante cand de fapt unii oameni se confrunta cu o realitate descurajanta. Iubesc animalele si nu mi-as dori sa le vad suferind dar cand ajungi sa iti fie frica sa iesi si sa te intorci acasa din cauza a unei haite ce numara in jur de 20 de caini maidanezi , fara niciun fel de stapan , crescuti si tinuti de persoane care au impresia ca daca le arunca mancare de la geamul apartamentului de bloc fac un bine , ceva este cu siguranta in neregula.Acesti caini nu numai ca fac o mizerie si galagie infernala mereu dar au ajuns sa fie un pericol real pentru trecatori si riverani. Latra si sar la oricine fara sa fie provocati.Si nu numai atat, multe persoane care pur si simplu au trecut prin aceasta zona ( este vorba despre aleea parcului) au fost muscati . Nu stiu daca asa ceva se poate numi un lucru normal. Nu se iau niciun fel de masuri , care este decizia corecta in cazul acesta ?

    Răspunde
    • Ma bucur sa citesc un comentariu atat de coerent si de pertinent. Asta arata ca in Romania inca mai exista oameni care gandesc si simt. Problema cainilor comunitari este una complexa si nu poate fi rezolvata imediat. Eutanasierea in masa este o metoda imorala, injusta si care duce la dezechilibre.
      Desigur, nu e normal ca acesti caini sa stea pe strazi: sunt pericole ca ei sa muste, sa fie un focar de boli, sa fie calcati de masini. Pe de alta parte nici Primaria Bacau si nicio alta primarie nu are suficient spatiu de dat pentru aceste fiinte pentru ca ele sa fie luate de pe strazi. Primaria Bacau da bacauanului ceea ce acesta isi doreste: Mall-uri, centre comerciale, strazi, etc. Bacauanul nu vrea sa renunte la un pic din comoditatea proprie pentru cresterea confortului altor fiinte.
      Cat despre cainii care te deranjeaza… ce sa spun: cheama hingherii. Totodata te invit sa vezi un adapost de caini de la Bacau. Apoi, cred ca iti va fi prea mila de aceste fiinte pentru a le da pe mana hingherilor.
      Daca vrei sa participi la activitatile noastre, daca vrei sa vezi adaposturile de caini astept sa ma anunti.

      Răspunde
  3. Mari

     /  Februarie 11, 2011

    M-as bucura foarte tare sa existe o metoda de compromis;inteleg si sunt de acord ca este inuman sa eutanasiezi toti cainii de pe strazi din cauza unui numar dintre ei care sunt agresivi si reprezinta un pericol , in acelasi timp sunt convinsa de faptul ca daca mai multe persoane ar lua la cunostiinta faptul ca exista si posibilitatea de ,eu stiu ,a contribui sau petitiona la primarie pentru construirea unor adaposturi pentru aceste animale foarte multi ar fi de acord pentru ca multe persoane sunt in situatia in care ma aflu si eu. Problema cea mai trista este faptul ca pe parcursul timpului incepi sa iti pierzi rabdarea si nu poti sa le mai doresti binele acestor caini mai ales in conditiile pe care le-am mentionat anterior de aceea si ostilitatea multora in ceea ce priveste problema cainilor comunitari. Solutiile extreme sunt adesea decizii gresite si imi doresc sa fie posibila o cale de mijloc pentru aceasta situatie. Insa daca nu se va face o informarea serioasa in oras pe aceasta tema nu cred ca se va ajunge la un rezultat plapabil. Din pacate fiind studenta nu am timpul necesar sa ma implic in astfel de activitati, dar imi doresc sincer sa se ajunga macar la o idee de compromis.

    Răspunde
    • Problema timpului de acordat comunitatii in care traim si ne desfasuram apare la toti locuitorii acelei comunitati. Timp nu este, probleme sunt. Rezolvarea se cere a fi una rapida.
      O combinatie nefericita din care au de suferit doar cainii in mod direct si calitatea noastra de oameni civilizati (?) pe de alta. Pentru rezolvarea decenta unei probleme comunitare este nevoie de implicare comunitara (mai ales a celor care simt acea problema). Nu este de ajuns plata impozitelor catre stat si asteptarea ca acesta sa ne rezolve toate problemele.
      Oricum, trebuie inteles clar ca problema cainilor comunitari nu se va rezolva decat prin implicare serioasa atat a Primariei Bacau cat si a cetatenilor. Si timpul meu este limitat intre serviciul pe care il desfasor, pozitia politica pe care o ocup (Presedinte Muncipiul Bacau din partea Partidului Ecologist Roman), membru al Asociatiei Iubim Natura si al Asociatiei Prieteni Necuvantatori, tata a doi copii mici (unul de un an si 8 luni si celalalt de cateva zile) si sot.
      Eu nu pot decat sa inregistrez nemultumirea ta reala. Dar rezolvarea ei nu o pot garanta prin implicare proprie. Am alte prioritati deja stabilite. Dar as putea cu draga inima sa te sustin daca tu insuti te-ai implica in rezolvarea problemei tale concrete (Aleea parcului). Si cred ca pot vorbi in numele tuturor membrilor Asociatiei care si ei, la randul lor, au o gramada de caini de ingrijit, de raspuns la apelurile populatiei cu privire la puii care au aparut pe langa blocuri si sunt nedoriti, cu amenajarea unui spatiu la adapostul din cartierul CFR pe care ni l-a dat Primariei Bacau (pentru puii care sunt gasiti prin oras), cu gasirea unei locatii in care sa adunam toti cainii pe care ii avem in grija (sunt in jur de 100 de maidanezi pe care ii ingrijim in vreo 3 locatii din Bacau), cu construirea de custi, cu strangerea de fonduri si gasirea de noi membri, etc. etc. etc.
      De aceea, si nu as vrea sa ma integi gresit, personal nu pot gasi o rezolvare in timp util la problema pusa de tine. Avem nevoie de oameni care sa se implice in rezolvarea problemelor care apar tot timpul. Din pacate foarte multi au timpul limitat.

      Răspunde

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: